2068 boulevard Édouard à Saint-Hubert

Maintenir l’enfant à tout prix dans son milieu familial et l’intérêt de l’enfant

garcon_5_ans

Timothé est un jeune garçon âgé de 5 ans. Il vit dans un milieu familial négligent. Son voisin a fait un signalement à la DPJ et le dossier est maintenant devant un juge qui doit prendre une décision à son sujet.   Doit-on maintenir Timothé avec ses parents à tout prix ?

Lorsqu’un enfant est pris en charge par le directeur de la protection de la jeunesse (DPJ), les décisions qui le concernent doivent être prises dans son intérêt et dans le respect de ses droits. Lorsqu’il s’agit de déterminer ce que constitue le meilleur intérêt d’un enfant, plusieurs facteurs sont considérés : « les besoins moraux, intellectuels, affectifs et physiques de l’enfant, son âge, sa santé, son caractère, son milieu familial incluant les conditions socioéconomiques dans lesquelles il vit, et les autres aspects de sa situation ». L’intérêt est évalué de manière individuelle et personnelle à chaque enfant, même dans une fratrie.

Bien que ce principe ait toujours été au cœur de la loi, la mise en application sur le terrain n’a pas toujours été évidente.

En effet, les tribunaux ont surtout mis l’accent sur la primauté parentale, c’est-à-dire que l’on priorisait le maintien de l’enfant dans son milieu familial à tout prix.  Ainsi, l’intérêt de l’enfant et ses besoins étaient parfois oubliés afin de s’assurer qu’il demeure dans son milieu familial.

Mais depuis le drame de la fillette de Granby, décédée alors qu’elle se trouvait dans un milieu familial abusif, une nouvelle loi fut adoptée. Un rapport issu de la Commission spéciale sur les droits des enfants et la protection de la jeunesse a permis de fournir une multitude de recommandations, dont la considération de l’intérêt de l’enfant à toutes les étapes de l’intervention. La Loi sur la protection de la jeunesse a ainsi été modifiée afin de spécifier que l’intérêt de l’enfant est la considération primordiale dans les décisions qui doivent être prises à son sujet. Ce rapport soulignait aussi l’importance à accorder une stabilité affective à l’enfant, ce qui a permis de tenir compte de cet aspect dans la loi. Maintenant, le maintien de l’enfant dans son milieu familial doit être priorisé seulement si c’est dans son intérêt.

Pour répondre à la question de l’exemple cité ci-dessus, le juge devra prioriser la famille de Timothé si le maintien de l’enfant dans son milieu familial est dans son intérêt. Il va alors examiner si tous ses besoins sont répondus. Si ce n’est pas le cas, le juge devra confier en priorité l’enfant à des personnes qui lui sont significatives.

Inform’elle, 2024

N.B.: L’information contenue dans le présent article est d’ordre général. Chaque situation mérite une analyse spécifique. Pour de plus amples renseignements concernant le droit familial, téléphonez à la ligne d’information juridique d’Inform’elle 450 443-8221 ou au 1 877 443-8221 (sans frais) ou consultez une personne exerçant la profession d’avocat ou de notaire.


Règle d’interprétation : la forme masculine peut inclure le féminin et vice versa.

Dans la même catégorie

La consommation de cannabis et ses conséquences possibles sur la garde d’enfant

fume

Sofia et Marc sont séparés depuis deux ans et ont un jeune enfant, Lucas, âgé de 4 ans. Le jeune garçon vit en garde partagée entre ses deux parents. Sofia est préoccupée par le fait que Marc consomme du cannabis tous les jours, parfois même en présence de Lucas. Elle craint que cette consommation nuise à sa sécurité et à son bien-être, par exemple si Marc doit conduire ou intervenir en cas d’urgence. Marc, pour sa part, soutient que sa consommation est légale et qu’elle ne l’empêche pas d’être un bon père. Il affirme qu’il demeure fonctionnel, attentif et aimant envers son enfant. Inquiète, Sophie s’adresse au tribunal afin d’obtenir un temps parental majoritaire, estimant que cela serait dans le meilleur intérêt de l’enfant.

Santé mentale et garde parentale : ce qu’il faut savoir

boy-5355710_1280

Au Québec, on estime qu’une personne sur cinq vivra, à un moment ou un autre de sa vie, avec un trouble de santé mentale. Lorsqu’une personne qui traverse ce type de difficulté est aussi parent, cela soulève inévitablement des questions importantes quant à l’exercice de la garde de ses enfants. Est-ce qu’un trouble de santé mentale peut entraîner la perte du droit de garde? Comment les tribunaux ou la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ) évaluent-ils ces situations?

L’attribution de dommages-intérêts pour aliénation parentale

mother-1511056_1280

Marie a vécu une séparation difficile. Son ex-partenaire Paul parle souvent en mal d’elle à leur fils Jean, semant des doutes dans l’esprit de l’enfant. Il dit qu’elle n’est bonne pour rien et qu’elle ne l’aime pas, alors qu’en réalité rien de tout cela n’est vrai. Jean commence à adopter le même discours que son père, et ne veut plus aller chez sa mère. Marie est désespérée. Sa meilleure amie lui dit que Paul fait de l’aliénation parentale. Est-ce bien le cas?